dH 
Hof & Ger. Adv. Dr. Ed. Mayer 
Mit Beziehung auf Ihre gesch. zu. 
schriftfft vom 14. vor. dl. betr. die Ersatzlei- 
stung für Beschädigungen, welche die in Triest 
ausgestellt gewesenen Teppiche v. Portieren da 
Firma Ph. Gaas & Söhne bei jener Gelegen 
heit erlitten haben, bin ich ermächtigt zu er- 
Klären, daß das KK. Orst. Maj. f. K v G., resp. 
die Unterrichtsverwaltung sich nicht für verpflich¬ 
Ich hält u demnach nicht in der Lage ist, den 
angesprochenen Ersatz zu leisten. 
Min. f. C. & U. 
Mit Beziehung auf der h. Erlaß vom 22. 
v. M. Z. 12415, betr. die Ersatzängeräche den 
Firma Ihr Gaas & Söhne, bechre ich mich 
zu berichten, daß dem Vertreten der genannten 
Firma, HochAdr. Dr. W. Maÿse, der Bescheid 
in der vorgeschriebenen Weise unter Einem ertheilt 
was. 
Was die in m. ergb. Berichte vom 19. vor. 
M. Z. 318 zugegebene Möglichkeit einer zu 
weit gehender Zusage seitens der Gk Prof. Storch 
oder die Prof. Beyer – wie solche von der Firma 
Hads behauptet geltend gemacht wird — betrifft 
so waren die genannten Proff von mir mit der Lei- 
dung der Installation der Museumtabtheilung auf 
der triester Ausstellung beaufklagt werden, und 
hatten in diesen Interesse die Firma Gaas, welche 
nicht selbst ausstellen wollte, bewogen, passende 
Objek den Museum für jene Abtheilung zu über- 
lassen. Die betr. Verhandlungen zwischen den beiden 
Proff u den Chef bezw. den Vertretern der Firma 
und 
No 374 
M 
88