dH Hof & Ger. Adv. Dr. Ed. Mayer Mit Beziehung auf Ihre gesch. zu. schriftfft vom 14. vor. dl. betr. die Ersatzlei- stung für Beschädigungen, welche die in Triest ausgestellt gewesenen Teppiche v. Portieren da Firma Ph. Gaas & Söhne bei jener Gelegen heit erlitten haben, bin ich ermächtigt zu er- Klären, daß das KK. Orst. Maj. f. K v G., resp. die Unterrichtsverwaltung sich nicht für verpflich¬ Ich hält u demnach nicht in der Lage ist, den angesprochenen Ersatz zu leisten. Min. f. C. & U. Mit Beziehung auf der h. Erlaß vom 22. v. M. Z. 12415, betr. die Ersatzängeräche den Firma Ihr Gaas & Söhne, bechre ich mich zu berichten, daß dem Vertreten der genannten Firma, HochAdr. Dr. W. Maÿse, der Bescheid in der vorgeschriebenen Weise unter Einem ertheilt was. Was die in m. ergb. Berichte vom 19. vor. M. Z. 318 zugegebene Möglichkeit einer zu weit gehender Zusage seitens der Gk Prof. Storch oder die Prof. Beyer – wie solche von der Firma Hads behauptet geltend gemacht wird — betrifft so waren die genannten Proff von mir mit der Lei- dung der Installation der Museumtabtheilung auf der triester Ausstellung beaufklagt werden, und hatten in diesen Interesse die Firma Gaas, welche nicht selbst ausstellen wollte, bewogen, passende Objek den Museum für jene Abtheilung zu über- lassen. Die betr. Verhandlungen zwischen den beiden Proff u den Chef bezw. den Vertretern der Firma und No 374 M 88